Sindicalista:ASONAL JUDICIAL Asociación Nacional de Funcionarios y Empleados de la Rama Jurisdiccional
Fecha:2001-11-01
Tipo Victima:Asesinato
Departamento:Norte de Santander
Municipio:Cúcuta
Barrio:Barrio la Ceiba II
Presuntos responsables:
1. Paramilitares (AUC Autodefensas Unidas de Colombia)
Hechos
El 1 de noviembre de 2001 en Cúcuta, Norte de Santander, hombres armados que se movilizaban en una motocicleta DT de color azul y blanca asesinaron de varios impactos con arma de fuego automática a CARLOS ARTURO PINTO BOHORQUEZ, abogado y Fiscal 26 Especializado para la Policía Nacional y el DAS, afiliado a ASONAL JUDICIAL Asociación Nacional de Funcionarios y Empleados de la Rama Jurisdiccional. El hecho se presentó a las 7:30 a.m., aproximadamente cuando la víctima se encontraba esperando el bus oficial que lo recogería en la Cll. 7N con Av. 2E del barrio la Ceiba II. El abogado se desempeño como Juez Municipal del circuito, fue Fiscal Delegado ante los Jueces Penales del Circuito Especializados CTI y Fuerza Militares. El funcionario se encontraba reemplazando a la anterior fiscal María del Rosario Silva, quien fue asesinada el pasado 28 de julio por hombres sin identificar. Según la fuente: “El que los dos fiscales asesinados estuvieran adelantando investigaciones contra las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC, es una de las principales hipótesis que se tejen en torno a los homicidios” (1).
EL HECHO TUVO OCURRENCIA A LAS 7:30 DE LA MAÑANA DEL DÍA 1 DE NOVIEMBRE DE 2001, EN EL BARRIO CEIBA II, EL DOCTOR CARLOS ARTURO PINTO SALE DE LA RESIDENCIA CON DESTINO A SU LUGAR DE TRABAJO, CUANDO ES ABORDADO INTEMPESTIVAMENTE POR UNA MOTOCICLETA CON DOS INDIVIDUOS PERTENECIENTES A LAS AUTODEFENSAS UNIDAS DE COLOMBIA, BAJO EL MANDO DE JORGE IVAN LAVERDE ZAPATA, IDENTIFICADOS ARGEMIRO MONTAÑO VELEZ ALIAS MENCO Y ALVARO JOSE CAREPEÑATA ALIAS JAVIER CHITO, BAJÁNDOSE EL SEGUNDO DE LOS MENCIONADOS Y PROCEDE A DISPARARLE EN REPETIDAS OPORTUNIDADES CONTRA LA HUMANIDAD DEL DOCTOR PINTO BOHORQUEZ, HASTA CAUSARLE LA MUERTE; ACCIÓN CRIMINAL QUE SE PRODUCE AL SER SEÑALADA LA VÍCTIMA DE COLABORARLE A LOS GRUPOS SUBVERSIVOS, AL CONSIDERAR QUE ESTABA “RECARGADO” COMO FUNCIONARIO SOLAMENTE A INVESTIGAR A LOS MIEMBROS DE LAS AUTODEFENSAS Y NO DE LA GUERRILLA, LO QUE HIZO QUE FUERA DECLARADO OBJETIVO DE LA ORGANIZACIÓN ILEGAL ARMADA (2).
Fuentes:
1. CINEP & JUSTICIA Y PAZ Banco de Datos de Derechos Humanos y Violencia Política – Noche y Niebla Noviembre 2001
